Як зняти заборону на зміну даних про генерального директора товариства

На сьогоднішній день вже не перший раз виникає проблема встановлення судовими приставами-виконавцями (СПИ) заходів примусового виконання, не передбачених законом. І одним з таких заходів є незаконне встановлення заборони на зміну даних про генерального директора товариства.

 

Встановлення даної незаконної заходи не тільки входить в протиріччя з основними принципами цивільного, підприємницького та інших галузей права; перешкоджає виконанню судового акта; але створює негативні умови для ведення господарської діяльності товариства, оскільки, наприклад, внаслідок закінчення строку дії повноважень генерального директора, виникають проблеми з контрагентами, з’являється можливість оспорювання угод, укладених генеральним директором товариства, як незаконних. Відповідно, виникають і інші негативні наслідки для суспільства, пов’язані з цим.

 

Встановленням заборони на зміну даних про генерального директора товариства порушуються положення Конституції РФ про заборону в РФ примусової праці, не можна примусити до виконання своїх обов’язків генерального директора товариства, в тому числі щодо встановлення такої заборони СПИ. Це законом не передбачено.

 

Між тим, встановлюючи таку заборону, СПИ базуються на тому, що при ухиленні боржника від виконання судового акта у справі, до відповідальності можна буде залучити генерального директора такого товариства-боржника, у зв’язку з тим, що, на їх думку, така заборона перешкоджає відходу від відповідальності генерального директора товариства – виникає проблема зі зміною, внаслідок чого боржник-товариство не може ухилитися від погашення боргу.

 

Враховуючи її незаконність, суди негативно ставляться до застосування СПИ даної заходи примусово виконання (Постанова 9 ААС по справі № А40-176032/15 від 28.03.16, Ухвала АС Московського округу у справі № А40-15772/2016 від 23.01.17).

 

Крім викладеного, також важливо звернути увагу, що, по-перше, за законом, відомості про ЕГРЮЛ повинні бути достовірними, не допускається їх спотворення; а по-друге, не допускається встановлення незаконних перешкод у здійсненні господарської діяльності товариства, і тут мова йде про такі наслідки застосування названої заходи, як про суттєве обмеження повноважень генерального директора та засновників товариства, а також надання у зв’язку з цим недостовірної інформації не тільки податкових органів, але й невизначеному колу осіб: адже таким чином ще й треті особи вводяться в оману щодо повноважень особи, має право діяти від імені товариства без довіреності.

 

Тому в разі застосування не встановленої законом заходи СПИ найефективніший спосіб – це своєчасне і якісне оскарження такої міри, як незаконної.